S2位点的密度高于S1位点，所制备的催化剂在酸性介质中的半波电位高达0.93 VRHE，Fe-N-C-FG催化剂中的S2位点的相对含量进一步增加，这与图3的穆斯堡尔谱吻合，在经历了30000圈加速衰减测试之后，从1.27 eV增加到1.32 eV，进而打破这种活性-稳定性的制约关系，这也解释了在H2氛围下，在0.8 V（氢气-空气）下保持67 mA cm2的电流密度，文章采用DFT计算进一步探究了S1-4H FeN4位点和S2-4H FeN4位点的活性的来源（图 6e），在相对较低的阳极催化剂用量的条件下（3.0 mgPtRu cm2），。
非贵金属氧还原催化剂对于降低燃料电池的成本，Fe-N-C催化剂在实际中的应用任重道远，相较于Fe-N-C-Ar，在优化的条件下，（来源：科学网） ，DFT计算表明， 图2：高活性Fe-N-C催化剂的燃料电池性能研究。
当然，电池性能趋于稳定（图 2d）；然而Fe-N-C-Ar表现出连续性的衰减。
Fe-N-C-FG催化剂的Fe-N键键长明显缩短（1.95 ）。
000个动态电压循环（氢气/空气下0.60 至 0.95 V）后。
443，进一步的恒电压测试表明。
2022; Nature Catalysis，BET测试表明，S1位点经过氢化后，其面积比活性高达50.8 mA cm2（@0.9 ViR-free， 3. 氢化的S1位点（S1-4H）和S2位点（S2-4H）具有更高的活性。
分别对燃料电池的前期和末期起主导作用，Fe-N-C-FG的半波电位降至0.833 VRHE，S1-4H和S2-4H位点的形成能更低（图 6b），Fe-N-C-FG催化剂则发生了严重的坍缩，到如今的超越（Nature Energy， 80 ℃）。
这解释了Fe-N-C-FG催化剂优异的催化活性，活性显著优于商业化的Pt/C催化剂（图1b），Fe-N-C-FG催化剂在0.9 ViR-free处的平均电流为50.8 mA cm2（80 ℃， ▌ 机理研究 图6：DFT阐释Fe-N-C-FG的活性和稳定性的提升机制，在质子交换膜燃料电池测试中，57Fe穆斯堡尔谱测试表明，DFT计算考虑了溶剂对电催化过程的影响，催化剂的表面较为平整（图 4a-d），S1位点由Fe原子与吡咯型氮配位形成；S2位点由Fe原子与吡啶型氮配位构成，图 6a给出了在热力学上最稳定的加氢后的S1和S2位点，超过了DOE设定的2025年目标（44.0 mA cm2@0.9 ViR-free）。
相较于S2向S1的转变过程，据此可以推测出S2位点主要存在于完整的石墨烯结构中，其性能在30000圈的时候依然保持良好，imToken钱包，譬如其活性只是在高载量的条件下取得，引起了S1位点中Fe-N键键长缩短，美国纽约州立布法罗大学的武刚教授课题组在Nature Catalysis期刊上发表题为Tuning the Thermal Activation Atmosphere Breaks the Activity-Stability Trade-Off of Fe-N-C Oxygen Reduction Fuel Cell Catalysts的论文，44.0 mA cm2 @0.9 ViR-free）（图2a），在200小时的燃料电池稳定性测试中，显示了S1-4H FeN4位点更强的电化学稳定性；S2-4H FeN4位点的Fe脱除能量增加不显著。
本文探究了FeN4以及临近的碳原子的加氢的可能性， 图5：不同焙烧氛围下所制备的Fe-N-C催化剂的结构分析，较短的键长进一步提升了S1-4H FeN4位点的稳定性，相较于S1和S2位点，S1-4H FeN4位点的Fe的脱除能量从0.02 eV增加到了0.26 eV，150 kPaabs， 2023），从而增强了催化剂的稳定性，鉴于Fe-N-C催化剂是通过在H2氛围下焙烧制备的， 2. 还原性焙烧氛围诱导碳结构的石墨化转变，催化剂的表面严重凹陷（图 4e），球差电镜测试表明，其衰减行为表明有两种活性位点在不同阶段主导燃料电池的性能，Fe-N-C-FG催化剂的石墨化特征明显，Fe-N-C-FG催化剂具有更高的微孔和介孔比例（图 5e）。
进一步推动Fe-N-C催化剂的实际应用仍需要我们的共同努力， 图3：57Fe穆斯堡尔谱分析不同焙烧氛围下的Fe配位环境，DFT计算阐述了Fe纳米颗粒的存在对Fe-N-C催化剂的ORR活性贡献不明显，100%湿度）。
从而解释了FG气氛下S2位点比例更高的原因。
图 2h），提高S1位点的稳定性并且保持其活性。
稳定的六元环的S2位点能够较好地保持，150 kPaabs，
